每有國難，要捐錢救災，最不喜歡聽到的四個字，是「血濃於水」。
只因血濃於水，源於血濃於水，畢竟血濃於水，所以身同感受，所以有錢出錢，所以有力出力，所以慷慨解囊。
助人，原來，居然，有這麼一個條件。
換句話說，如果不是血濃於水，不是同胞，不是鄉里，就可以見死不求，坐視不理。
地球村這概念，難免有商業化的底蘊，有跨國企業的野心，有其不純真的企圖，然而，透過新聞畫面和網絡連結，國與國彼此一日比一日唇齒相依，不同國家人民的距離愈來愈近。
只有像蓋茨那種鉅富，才具備雄厚財力，可設立基金，同時捐助大量機構，惠及數量龐大的人口。我們一介平民，財力有限，只能盡綿力捐助。
不過，行善，毋須抱著血濃於水的感覺。捐助四川，不必因為他們同是中國人，只要念在他們掙扎求存不易，想到家破人亡的人繼續孤身上路，不必找甚麼借口。換了對象是非我族類，縱使能力所限，照捐可也。同情心，不必分國籍。
[4]
|
我的意見是Yes and No. 我認為因為「同胞」的關係而特別有所感，是人之常情，道理好像「幼吾幼以及人之幼」。災民的說話，我們句句聽得懂，感動較深也是自然的。 這不代表對於他國災民就不予理會，香港人在南亞海嘯災難後的捐款是全球最高的(以人均計)(一名「聯合國兒童基金」職員所說的)。 緬甸風災較少人關心，我想與傳媒報導的多少有關，這也和香港人對緬甸不及泰國印尼般熟悉相關。 但是，能做到眼中全無國界之分，我也認為是最好的，但暫時很少人做到。做到的，如德蘭修女，是值得頌揚的︰做不到的，也無須責難。 最後要說的，我也不喜歡賑災時用「血濃於水」一詞，不過，我是因為一個瑣碎的問題，那是「用詞不準」的問題，血親只限於親屬關係，和同種族無關；而且，這詞根本做得不好，血比水濃那又怎樣，「意思」都要引伸附加。 寫著寫著，話多囉唆了，請諒。 |
|
[5]
