香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
譚劍 | 11th Oct 2009 | 港事顧問 | (618 Reads)
o靚模去大學闖關,以為不過是高級版的娛樂訪問,順利過關後可「升呢」,豈料最後竟自取其辱......。整件事,不是上佳的通識教材,卻是一堂發人深省的「做人的藝術」。看得清,參得透,日後肯定獲益良多。

先向o靚模學習。

在大學裡,甚麼都可以研究,像白老鼠、螞蟻(像 Edward Osborne Wilson 的「社會生物學」)、死屍、連續殺人犯等等。只有研究人員才能獲獎,如高錕。成為研究對象,毋須引以為傲,也不必特別盛裝到場,你只是一隻白老鼠--人形的。

身為白老鼠,與其臨急抱佛腳刨書惡補,更上道的方法是預先索取訪問題目,做點功課,和軍師(如有)一起商討對策。

遇上難題,不要回答「唔明白」,不妨回以 it doesn't make sense 或 could you rephrase your question? 如果本領高強,可學本地高官長篇大論遊花園,或向金句王黎明偷師。

如果問題真是無厘頭,應該用錦囊問現場觀眾:你地知唔知佢問乜?

後向教授取經。

要在象牙塔裡出位極不容易,不是所有人都像高錕教授般有實學。成名捷徑就是找 gimmick。用o靚模就對了。

誰會認為一個唸書不多社會經驗也不豐富的o靚模可以回答一本正經的學術問題?如果她能對答如流,出事的就不是她而是教授和學生。換個跑道,叫楊振寧拿「宇稱不守恆原理」(又名「左右不對稱原理」)非難外行教授,結果肯定也是口啞啞。

我們都知道o靚模有多少墨水,但不會叫她們站出來受靶,正如我們不會笑師奶分不清
女性主義後女性主義。教授沒有教會我們何謂真真正正的文化研究,但示範了何謂結結實實的「學歷歧視」,值得表揚,應該和奧巴馬一起分平今年的諾貝爾和平獎。

周秀娜與選美


[1]

科大今次搞單甘野真係賠了夫人又折兵.

亞占
[引用] | 作者 亞占 | 12th Oct 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

好似周秀娜有做定功課﹐不過個教授爆吐問其他問題喎。

hevangel
[引用] | 作者 hevangel | 12th Oct 2009 | [舉報垃圾留言]


佢得中五畢業,可以做乜功課去應付「別有用心」既題目,你咪咁天真同傻啦!

[引用版主回覆] | 作者 譚劍 | 12th Oct 2009

[3]

作為一個大學教授, 當時我都覺得點解佢要去利用一個對佢嚟講係一個不多識嘢嘅細路女去博宣傳... 整件事好似旨在做show令o靚模出醜咁, 但其實真正出醜的卻係佢哋自己.


[引用] | 作者 anmary | 23rd Nov 2009 | [舉報垃圾留言]